5 февраля в ОГИК музее состоялось очередное заседание публичного краеведческого лектория Омского регионального отделения Союза краеведов России (ОРО СКР). С лекцией выступил директор ОГИК музея, председатель ОРО СКР доктор исторических наук Петр Петрович Вибе.
Тема выступления: «100-летняя годовщина гибели адмирала Колчака и задачи омского краеведения в изучении истории Гражданской войны: к постановке проблемы».
Лекция Петра Петровича открыла череду мероприятий, которые пройдут на этой неделе во многих учреждениях культуры, в связи со столетней годовщиной расстрела лидера белого движения в Сибири. В то же время лектор подчеркнул, что дата выступила скорее поводом для обсуждения наболевшего вопроса об отношении к событиям Гражданской войны в научном сообществе и среди широкой общественности. Петр Петрович дал краткую характеристику самому тяжелому и кровопролитному событию, произошедшему в Омске в годы Гражданской войны - восстанию 22 декабря 1918 г. Изложив основные факты, докладчик остановился подробно на историографии вопроса, проследив освещение в литературе событий 1918-1919 гг. и изменение позиции в подаче материалов советскими, а затем и современными историками и краеведами с 1920-х гг. по настоящее время.
Подводя итог своему выступлению, автор предложил по-новому взглянуть на трагические события декабря 1918 г., а именно:
1. Признать, что жертвы самого кровавого в истории события в Омске - вооруженного восстания 22 декабря 1918 г. как со стороны «красных», так и со стороны «белых», а также непричастных к восстанию членов Всероссийского учредительного собрания, являются не только жертвами «белого» террора, но и жертвами авантюризма большевистского подполья.
2. Переосмыслить роль лидеров вооруженного восстания в Омске 22 декабря 1918 г., и дать объективную правовую оценку их необдуманным, поспешным и экстремистским действиям, приведшим к печально-закономерным в условиях Гражданской войны массовым репрессиям. Их образы героизируют, даже романтизируют, но на самом деле они азартно играли со смертью, увлекая за собой сотни невинных людей.
Петр Петрович посетовал на крайнюю живучесть в общественном сознании омичей прежних коммунистических исторических стереотипов, соседствующих с безразличием значительной части общества к истории своего края. В условиях отсутствия современных профессиональных научно-популярных изданий, посвященных прошлому региона, эту нишу заняли работы советских авторов 1960-1980-х гг., страдавшие известной идеологической детерминированностью. Влияние советской идеологии сохраняется в городской топонимике и в монументальной среде, выразившись в сохранении старых названий улиц и наличии памятников исключительно героям красного движения без допущения плюрализма в этом вопросе. Для преодоления состояния «холодной» Гражданской войны, наличествующей в сознании омской общественности, лектор предложил омским краеведам считать приоритетным не памятник Колчаку, поскольку он пока вызывает неприятие у некоторой части населения Омска, а памятник ВСЕМ жертвам Гражданской войны как символ гражданского примирения. Свою доклад Петр Петрович закончил словами: «Мы не можем изменить прошлое, но можем изменить отношение к нему».
Лекция вызвала большой интерес. На мероприятии присутствовали ученые, краеведы, сотрудники омских музеев и библиотек. В ближайшее время на основе материалов выступления будет издана очередная книга из серии «Загадки и мифы омской истории».
